Про банкрутство та зміні в законодавстві. Наталія Яворська для Юридичної практики

Законодавець розширив коло підстав для визнання недійсними угод, укладених боржником після порушення справи про банкрутство або протягом попереднього року. Наталія Яворська коментує ситуацію «Юридичній практиці»:

«Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, з одного боку, деталізує правовідносини в сфері банкрутства, роблячи багато процедур врегульованими і прозорими, а з іншого боку, — несе в собі ще більше неоднозначностей та суперечностей.
Пункт 1 ст. 20 Закону містить чіткий перелік підстав для визнання правочинів недійсними, чого не було в старій редакції Закону, що є позитивним моментом. Положення п. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі визнання недійсними угод або майнових дій боржника кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника. У зв'язку з цим виникає питання щодо застосування терміну „кредитор“, визначення якого дано у ст. 1 Закону, до кредитора, який не є учасником у справі про банкрутство.
З урахуванням новизни Закону залишається тільки здогадуватися, яким шляхом піде судова практика у вирішенні вищевикладеної проблеми. Однак, вже сьогодні зрозуміло, що багато положень Закону вимагають суттєвого доопрацювання, інакше вони призведуть до зловживань з боку всіх учасників процесу банкрутства».
«Юридична практика»
№ 14 (797), 2 квітня 2013 р.
Оригінал матеріалу читайте тут.

Відгуки клієнтів